Теперь AdWords – это Google Реклама. Новое название отражает, что сервис включает в себя различные рекламные инструменты в поисковой и контекстно-медийной сетях, на YouTube и не только. Подробнее

Ads
Сейчас в сети: 383
Сейчас в сети: 383
Рентабельность, CTR, улучшение позиции объявлений
Подсказки
star_border
Ответить

Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Студент ✭ ✭ ✭

Добрый день,

 

Недавно ВПЕРВЫЕ услышал два интересных утверждения.  Не знаю, верить ли им.

 

Вот первое:

 

"СТР на первой позиции (в самом верху) и СТР на второй позиции (второе сверху объявление) приблизительно одинаковый. По этому выгоднее быть на втором месте, собирать то же количество кликов но при этом не переплачивать за перовое место" 


Я всегда считал, что СТР выше у первого места, по этому всегда платил за первое место...  А тут такое заявление. Что скажите?  Согласны ли вы с ним? Что говорит ваш опыт?

 

 

Вот второе:

 

"Мета тег "Кейвордс" уже не влияет на СЕО, поисковики его больше не учитывают в ранжировании. но релевантное вхождение ключевых слов в мета теге "Кейвордс" позитивно влияет на показатель качества в Адвордс"

 

То, что для СЕО тег "Кейвордс" уже не работает - это я слышал много раз. Этому верю.
А вот то, что "Кейвордс" может позитивно повлиять на показатель качества услышал впервые.

 

Что скажете?

 

1 Ответ экспертаverified_user
1 УТВЕРЖДЕННОЕ РЕШЕНИЕ

Утвержденные решения
Лучший ответ.
Решение
Утвердил автор темы РоманКиев
сентября 2015

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Аспирант ✭

По поводу CTR - обычно стараюсь искать баланс соотношения позиции/цены за клик/количества кликов. Нет смысла быть всегда на первом месте, если можно получать клики гораздо дешевле и на тот же бюджет получать их больше по количеству.
По поводу второго - есть вероятность, что кейвордс влияет на показатель качества, иногда положительно, иногда отрицательно, следует обращать на него внимание по возможности.

Просмотреть решение в исходном сообщении

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Профессор ✭ ✭
Приветствую. Говорят что CTR на 3 позиции так же не намного ниже чем на 1. При этом цена ниже. Андрей Иванов из Advse.ru приводит пример на Яндекс Директе: вот тут можно почитать об этом: http://www.searchengines.ru/articles/ustroystvo_aukts.html
Все же лучше смотреть на какой позиции объявления работают эффективнее.

По поводу второго. Официальных данные о влиянии кейвордов на Адвордс нет. По моему опыту: иногда кажется что влияет, а иногда нет.
---
Если ответ был вам полезен — нажмите на звездочку.
Лучший ответ.
Решение
Утвердил автор темы РоманКиев
сентября 2015

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Аспирант ✭

По поводу CTR - обычно стараюсь искать баланс соотношения позиции/цены за клик/количества кликов. Нет смысла быть всегда на первом месте, если можно получать клики гораздо дешевле и на тот же бюджет получать их больше по количеству.
По поводу второго - есть вероятность, что кейвордс влияет на показатель качества, иногда положительно, иногда отрицательно, следует обращать на него внимание по возможности.

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Ведущий участник

МаксимSM написано:
По поводу второго - кейвордс однозначно влияет на показатель качества, иногда положительно, иногда отрицательно, следует обращать на него внимание по возможности.

Однозначно влияет? Какие доказательства?

Со своей стороны уверен, что метатеги нужны исключительно для органики. В AdWords можно на них не обращать внимания.

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Аспирант ✭
Экспериментировали с наполнением тега "кейвордс" - четко отслеживалось, что после переиндексации страницы менялся показатель качества.
И так несколько раз подряд проверяли, было даже такое, что после того, как включили в тег слишком много слов, то реклама перестала показываться вообще, пока не убрали слова из тега.
Может быть конечно была серия совпадений, но до следующих экспериментов мною были сделаны такие выводы.

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Аспирант ✭
К тому же страницы для контекста оценивают другие роботы, не те что оценивают страницы для органики.

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Ведущий участник

То, что их оценивают другие роботы ничего не значит.
Полагаю, что уж очень сложно экспериментально подтвердить влияние кейвордс на QS.
Фактически, мы не можем добиться (или это сделать чрезвычайно сложно будет) чистоты окружения эксперимента для того, чтобы на выводы такого эксперимента можно было опереться.
Нужна большая выборка данных, нужны предварительные А/А тесты. Если сделаете подобное исследование, то, думаю, многие оценят. И то оно будет спорным. А до тех пор - лишь гадания.
Сам иногда опираюсь на ощущения, но это не дает права на утверждения подобного рода.
Это мое мнение Веселый

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Аспирант ✭
Заменил "однозначно" на более гибкую формулировку =)

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Студент ✭ ✭ ✭
А как вы смотрите, на какой позиции объявление работает эффективнее?

Есть ли возможность посмотреть СТР объявления в зависимости от места размещения? Я не нашел...

Re: Ставлю под сомнения 2 утверждения. Что скажите вы?

Профессор ✭ ✭

Можно сделать сводную таблицу в екселе и там посчитать на какой позиции какой СТР.
Примерно так: 

fNcCIfb.png

---
Если ответ был вам полезен — нажмите на звездочку.