AdWords
Сейчас в сети: 366
Сейчас в сети: 366
Если вы так и не нашли, куда задать ваш вопрос, оставьте его здесь!
Подсказки
star_border
Ответить

Корректность данных от места установки счетчика

Студент ✭ ✭ ✭

Коллеги,
прошу помочь выяснить косяки при установке счетчика Universal Analytics.

Давайте разберем зависимость точности получаемых данных от мест
установки кода счетчика на срезах по источнику:
"время на сайте", "показатель отказов", "кол-во просмотров страниц"

5 вариантов установки для исследования результатов:
1. Непосредственно после открывающего тега Body;
2. Непосредственно перед закрывающим тегом /Body;
3. Непосредственно после открывающего тега Head;
4. Непосредственно перед закрывающим тегом /Head;
5. Непосредственно после закрывающего тега /Head;

Вопрос-резюме:
Какое место установки кода на странице даст наиболее корректные данные на нужных срезах?
Какие могут быть ошибки в полученных данных при неправильной установке?

Пометка
Дополнительно в коде используем "точный показатель отказов" для UA

Спойлер
if(!document.referrer||document.referrer.split('/')[2].indexOf(location.hostname)!=0)setTimeout(function(){ga('send','event','Новый посетитель',location.pathname);},15000);

 


Кто что думает? Каким опытом может поделиться?

1 Ответ экспертаverified_user
1 УТВЕРЖДЕННОЕ РЕШЕНИЕ

Утвержденные решения
Лучший ответ.
Решение
Утвердил автор темы Андрей Д
сентября 2015

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Ведущий участник
Немного показатели различаться могут - все-таки это разные системы. То, что сократилось время пользователя на сайте при вынесения кода выше объяснимо, т.к. время пользователя на сайте, это, кажется, время между загрузками кода. Время между загрузками сократилось - сократилось и время на сайте. Насколько адекватно это сокращение опять-таки судить сложно - неизвестно как там грузится ваш сайт. Зависимость между временем пользователя на сайте и каналом в свете именно расположения кода на странице вряд ли имеется, как мне кажется.
Сегодня сервер с вашим сайтом плохо отвечает, а завтра сайт грузится влет, например, а Вы потом будете выводить зависимость. К тому же, неизвестно какими величинами Вы оперируете, когда говорите о 1200%, может это падение обусловлено чем-то другим (например, по прямым заходам целевая страница более легко-загружаемая, чем целевая по каналам CPC).
Наиболее адекватные данные Вы в любом случае получите расположив код согласно Справке.

Просмотреть решение в исходном сообщении

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Ведущий участник

Доброго дня!

Коротко. Какое место установки кода на странице даст наиболее корректные данные на нужных срезах? - то, которое советует Google.

Не совсем все-таки ясна задача - выяснить косяки или разобрать зависимость. Думаю, что разобрать зависимость будет крайне сложно. Все ж зависит от того как грузится сайт и т.д., сплошные частности.
Почему бы не следовать просто рекомендациям Google и ставить код вариантом №5 - между </head> и <body>:
Так написано в Справке Analytics - https://support.google.com/analytics/answer/1008080?hl=ru&ref_topic=1008079
Так же советуют вставлять и код GTM - https://support.google.com/tagmanager/answer/2574370?hl=ru&ref_topic=3441531

Суть здесь проста - нужно, чтобы код загрузился как можно быстрее, быстрее контента, с которым будет взаимодействовать пользователь. Если он будет стоять перед закрывающим body, то может быть такое, что код не успеет еще загрузиться, как пользователь перейдет на следующую страницу (или покинет сайт) и будет пробел в данных. При определенных обстоятельствах это может повлиять на показатель отказов, кол-во просмотров страниц и много еще на чего.

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Студент ✭ ✭ ✭
Михаил, спасибо Вам за отзывчивость.
Задача всеже выяснить косяки и корректно поставить счетчики, ну и потом уже разобрать зависимость.

С чем столкнулись
Размещая счетчики непосредственно перед /body
в Метрике мы имели адекватные показатели времени на сайте по 1,5 мин по каналам Директ и Adwords;
в GA в тоже само время эти показатели по Adwords были в разы меньше 20-22 сек, а по каналу Директа - 1,5 мин;

Поставили GA до /head, а Метрику разместили непосредственно после body и оба счетчика показывают сокращение времени пользователя на странице, причем не всегда адекватное:
в GA по Adwords вдруг упало время на 50%, по Директу на 90%, а по прямым заходам аж на 1200%
в Метрике: Директ стал 1 мин, Adwords - 20 сек.

Немного, почему-то, различаются и показатели отказов у обоих счетчиков по тем же источникам. Тогда как и там и там настроен точный показатель отказов и посещение считается от 15 сек.
Лучший ответ.
Решение
Утвердил автор темы Андрей Д
сентября 2015

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Ведущий участник
Немного показатели различаться могут - все-таки это разные системы. То, что сократилось время пользователя на сайте при вынесения кода выше объяснимо, т.к. время пользователя на сайте, это, кажется, время между загрузками кода. Время между загрузками сократилось - сократилось и время на сайте. Насколько адекватно это сокращение опять-таки судить сложно - неизвестно как там грузится ваш сайт. Зависимость между временем пользователя на сайте и каналом в свете именно расположения кода на странице вряд ли имеется, как мне кажется.
Сегодня сервер с вашим сайтом плохо отвечает, а завтра сайт грузится влет, например, а Вы потом будете выводить зависимость. К тому же, неизвестно какими величинами Вы оперируете, когда говорите о 1200%, может это падение обусловлено чем-то другим (например, по прямым заходам целевая страница более легко-загружаемая, чем целевая по каналам CPC).
Наиболее адекватные данные Вы в любом случае получите расположив код согласно Справке.

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Студент ✭ ✭ ✭
Михаил, благодарю Вас.

По прямым заходам
я оперирую данными самого GA в интерфейсах сравнения таких же временных периодов в отчетах по источникам.

Михаил, а может на полученные данные влиять не расположение счетчика, а некие "идентификаторы целей"? Простите мне мою слабую подкованность, но нам сегодня сказали, что именно с ними у нас проблемы, мол они неверно прописаны/установлены... как-то так. Не подскажите, где об этом прочитать и как можно скорректировать?

Раположение счетчика GA
Справка рекомендует после /head , а как Вы воспримите рекомендацию расположить счетчик ДО загрузки всех полmзовательских скриптов? У нас есть парочка таких и мвы грузим их в блоке <head>.

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Ведущий участник

Андрей, вот есть индентфикаторы целей:

a1.png

 

Но как они могут влиять на собираемые данные? Это просто учетный номер цели внутри GA, который можно использовать при составлении отчетов и т.д.

 

По поводу расположения счетчика GA я уже высказал свое мнение. Если расположить внутри head до других скриптов, чисто теоретически это даст какое-то минимально преимущество в скорости загрузки. Минимальное потому что код GA асинхронный и ему не надо ждать загрузки пользовательских скриптов, которые загружаются друг за другом и не могут загружаться параллельно.

Re: Корректность данных от места установки счетчика

Студент ✭ ✭ ✭
Михаил, спасибо Вам за объяснения.
Скажите, пжлста, а код точного показателя отказов настроен верно? Он расположен в 1м посте под спойлером. Вы такой же используете или какой-то иной?